Les politiques d’austérité mises en œuvre par le gouvernement fédéral peuvent sembler inefficaces, tant du point de vue social que du point de vue économique.

Or, nous constatons un ralentissement de l’économie, une augmentation de l’endettement, des inégalités, de la précarité, de l’exclusion sociale, etc. Il nous semble dès lors que ces mesures pèsent sur les travailleurs, et impactent aussi l’activité des PME et des indépendants.

Pour que des politiques soient efficaces, elles doivent nécessairement prendre en compte les spécificités socio-économiques des Régions et/ou des sous-régions. Or, ces spécificités peuvent être différentes au Nord et au Sud du pays.

Lorsqu’on analyse les différentes mesures prises par le gouvernement Michel, force est de constater que les politiques fédérales sont définies en tenant compte principalement de la situation socio-économique de la Flandre et des exigences du VOKA (patronat flamand) et sont donc moins pénalisantes pour la région flamande. Dès lors, ces mesures ne sont pas adaptées aux besoins spécifiques de la Région wallonne et bruxelloise.

L’objectif de cette analyse est de citer un certain nombre d’exemples illustrant le propos sans prétendre à l’exhaustivité du relevé des mesures visées et d’en développer une analyse critique.

L’hypothèse de départ est l’inefficacité de ces mesures, à vous lecteur d’en apprécier ou non l’analyse.